Novinky
Příručka o sexuální výchově rozproudila vášnivou diskuzi
Šojdrová svoji žádost o stažení příručky z webu ministerstva zdůvodňuje tím, že jde o soubor textů různých autorů, který nebyl schválen jako pedagogická pomůcka a také údajně nezohledňuje rozdíly, které je třeba zaujmout v přístupu k výchově dívek a chlapců.
Podle Šojdrové by měla být sexuální výchova vyučována v rámci rodinné výchovy, nikoliv jako samostatný předmět.
Příručka sexuální výchovy tvrdě narazila i u biskupů. Proto se ministryně Kopicová rozhodla setkat se s pražským arcibiskupem Dominikem Dukou, jedním z témat má být právě i příručka k sexuální výchově pro učitele.
Příručka byla vydána ministerstvem školství v roce 2009, na textu se podílelo jedenáct sexuologů, mezi nimi i známí autoři jako Hana Fifková nebo Radim Uzel. Jednotlivé kapitoly se věnují například seznámení dětí s rizikem pohlavních chorob i sexuálně deviantního chování, otázkám sexuální orientace a sexuálním poruchám.
Měla by se církev vyjadřovat k sexuální výchově? (Komentář odborníka)
A tak není divu, že říká, co říká. Přeci víme, že čím je kvalitnější, soustavnější a obsažnější sexuální výchova, tím lépe se děti dokáží chránit před pohlavním zneužitím. I před zneužitím od katolických kněží a biskupů. Takže blokovat tuto součást vzdělání, která by měla být samozřejmá, avšak je v české kotlině takřka nedostupná, je pochopitelně hlavním zájmem kléru.
Objektivně vzato samozřejmě ani není důvod, proč by se duchovní měli vyjadřovat k tomu, zda ve světských školách sexuální výchova bude či nebude. Nebo se snad vyjadřují třeba k obsahu lekcí matematiky na druhém stupni?
Autor komentáře: MUDr. Ondřej Trojan
